[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 512 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 要捏他,請在內文使用[NETABARE_ARI]標籤註明劇情洩漏!
  • 各種漫畫皆可討論,但討論非正常向的漫畫請注意您的貼圖或是言論是否越線
  • 張貼新書預告敬請先確定其內容未禁止轉載,且轉載時請標註來源! (說明及蛙蛙非官方RSS)
  • 強烈禁止戰文、談論政治、蓄意挑撥和起鬨等無關本版性質的文章
  • 再度強調亂版文請勿回應起鬨、sage等,直接向管理室回報並靜待處理
  • 掛名不代表負責;匿名不代表不負責,內容才是重心 (2009/07/23 試運行砍名機能)

檔名:1515754109897.png-(431 KB, 1080x1920) [以預覽圖顯示]
431 KB宗成開分身抹黑友善之地 名稱: [18/01/12(五)18:48 ID:FeKLwmCQ] No.388633 
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1744085558947056&id=138820079473620
友 善 文 創 聲 明

謹就本公司及本公司所屬漫畫家自 106 年 3 月至 7 月間長期於批踢踢 實業坊(PTT)討論區內遭不明匿名人士持續惡意攻擊、抹黑事,公 告調查結果如下:

一、 本案經本公司蒐證報案,經警方循線查緝,日前接獲地檢署開 庭通知,始赫然發現該帳號發文 IP 位址源自漫畫同業韋宗成先 生之住處,韋宗成先生亦坦承不諱該等言論為其發表。

二、 韋宗成先生身為漫畫同業,於業界尚非毫無資歷及地位,理應 潔身自好,端正言行,以為讀者之表率。豈料,卻不敢使用本 尊帳號 weiXXXX 發言,暗地申請分身帳號 huaXXXX2012,隱瞞 真實身分,偽裝中立網友,意圖操作網路輿論帶風向,自 106 年 3 月至 7 月間,在 PTT 討論區接連不斷發表攻擊本公司及所 屬漫畫家、貶低相關作品、藉機夾帶恭維吹捧自己之言論(詳 後附圖),此種作法令人訝異且遺憾。

三、 韋宗成先生上開言論,本公司合理懷疑背後疑有商業競爭動機, 對於漫畫業界竟存在此種以暗箭傷人方式攻擊同業之創作者, 仍感難以置信。謹此呼籲各界,漫畫創作者應以專業及創作為 立足業界之根基,團結對外,而非內鬥內耗,惡意打壓異己。 本公司向來秉持實事求是之精神,專心創作,培育後進,以實 際成績為證,日益精進,從不參與任何惡性競爭,亦不以惡意 手法攻擊同業,人必自重而後人重之,盼韋宗成先生知所檢討 反省,自尊自重。

四、 任何網路發言皆需負起相關責任,本公司若再有發現類似韋宗成先生上開之不當攻擊言論及行為,將依法訴追,特此敬告有心人士,切勿以身試法。

友善之地文創開發有限公司
無標題 名稱: [18/01/14(日)20:14 ID:qGuFx/zc] No.388861  
 檔名:1515932051665.png-(15 KB, 240x240) [以預覽圖顯示] 15 KB
一邊是連法院看了都說所言屬實

一邊是對方明明陳述事實,還說別人抹黑
還有人說就算法院不起訴也是大勝利哩

有很難分ㄇ?
無標題 名稱: [18/01/14(日)20:18 ID:uKzFmnQA] No.388862  
>>No.388859
比不過看到法院認證還能講成是精神勝利的啦
沒有東西能講可憐只能www
www
無標題 名稱: [18/01/14(日)22:26 ID:3DIjDhZI] No.388866  
兩個都小物臭
有多臭的差別罷了
兩間公司的老闆沒在管公司門面的代表作家
也是蠻爛的
無標題 名稱: [18/01/14(日)22:32 ID:m6HQsKTI] No.388867  
只想到馬皇降臨的封面是彭傑畫的
無標題 名稱: [18/01/14(日)23:25 ID:qGuFx/zc] No.388870  
 檔名:1515943549580.jpg-(24 KB, 750x468) [以預覽圖顯示] 24 KB
好啦,都很爛啦
歡迎來到現實世界ㄛ
無標題 名稱: [18/01/15(一)00:04 ID:n7ElVHiI] No.388872  
>>No.388861
>一邊是連法院看了都說所言屬實
連不起訴書都沒看喔

檢察官說內容雖然有毀損他人名譽的指責
但因資料來源(自由時報)讓他有足夠理由相信這是真的(就算不確實,那也是媒體的鍋
予以不起訴處分www

總之
1.檢察官認證宗成有開分身且有毀損他人名譽的嫌疑
2.雖然資料來源可信度不明(媒體),但宗成有理由相信這是真的(就算內容是假的)
3.故依照憲法保障言論自由給予不起訴
(和之前某工作室可受公評之事差很多www)

不起訴不等於無罪喔~~~
怎麼不說是法院認證的開分身呢??w
無標題 名稱: [18/01/15(一)00:33 ID:SJKtt9Lc] No.388874  
好啦,其實法院也是宗成開的
搞不好友善也是也是宗成編造出來的
開分身好恐怖ㄛ~
無標題 名稱: [18/01/15(一)00:41 ID:u1YSGkgI] No.388875  
 檔名:1515948075677.jpg-(41 KB, 640x633) [以預覽圖顯示] 41 KB
>>No.388872
>不起訴不等於無罪喔~~~
>不起訴不等於無罪
>不起訴不等於無罪
www
wwwwww
在法官判你有罪前你都是無罪的
連法官都沒見著還在那扯wwwwwww
無標題 名稱: [18/01/15(一)01:01 ID:jX4CPiSI] No.388876  
>>No.388875
>在法官判你有罪前你都是無罪的

就算%%%幼女只要不被人發現就是無罪的

選我正解
無標題 名稱: [18/01/15(一)01:23 ID:SJKtt9Lc] No.388877  
 檔名:1515950600011.jpg-(13 KB, 400x225) [以預覽圖顯示] 13 KB
無標題 名稱: [18/01/15(一)05:12 ID:GKJp4mEk] No.388879  
>>No.388872
ㄟㄟ那個法律很重要的甚麼推推原則先拿出來講一下啦wwww
在不起訴這附加條件之前ㄛwwww
無標題 名稱: [18/01/15(一)09:56 ID:kFwFY1o2] No.388883  
怎麼很多人法律常識怪怪的。
舉個簡單而且大家知道的例子,
周玉蔻說馬英九收2億,馬英九提告。
周玉蔻說他是聽XXX說的
法院認定周玉蔻所說是有依據並非自己杜撰,並且周玉蔻相信這個說法,所以周玉蔻無罪。
但不代表法院認定馬英九收2億這個事實,而是認定周玉蔻無罪這件事。
看看不起訴書上是不是這樣寫的,所議之事可受公評,韋宗成講的內容有所本,畢竟今天是友善告為宗成妨礙名譽,而不是友善被告侵占,所以這個法院認證頂多是認證為宗成沒有惡意。
更何況這個不起訴書事案子到檢察官那裏被擋下來,檢察官只是公務員,不是法官。就像你報竊案被警察吃案不代表你就沒有被偷東西一樣。檢查官的不起訴書說實在的沒什麼法律效益,只能說是檢查官懶得理你而已,或許下個檢查官就有不一樣的作法。

另外友善在這件事情選擇題告實在太蠢,無論是告贏或沒告贏都是自傷,如果不起訴或是敗訴更是會像現在這樣一堆什麼是法院認證都搞不清楚的鄉民湧上起鬨。真的太蠢。
而韋宗成不知道是真無知還是假無知,用勝訴來講自己被不起訴,多半是在帶風向吧。
無標題 名稱: [18/01/15(一)09:59 ID:kFwFY1o2] No.388884  
對了,之前有個跟助手打官最後和解的傢伙,也是對外宣稱自己勝訴,好像是台中某工作室的頭頭。
一樣的手法啊....
無標題 名稱: [18/01/15(一)10:09 ID:VpHx2ZFM] No.388885  
>>No.388884
這樣就可以避免告輸之後被反告誣告了
的確是一種大勝利沒錯啦
無標題 名稱: [18/01/15(一)15:39 ID:CzPC7hSc] No.388894  
>>No.388861
你用了26圖..

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [ALL] 最後一頁